かってなもんや

ロマンス本のトップなにやら、を決めるサイトをみて、いつも疑問に思うことがある。

たとえばＳＦやミステリの世界であれば、ファンと名乗る人間は、過去の名作をたいてい読んでいるし、これは必ず押さえておく本でしょう、という本たちがある。

ところが、ロマンスの世界では、ロマンスという分野に権威がなかったせいで、過去の作品は消耗品扱いだった。
今も活動を続けている作家以外の作品は、再版される事が滅多にない。

ロマンス出版業界は近年隆盛をきわめ、新しい読者を獲得しているが、過去の名作が出回っていないため、そういった優れた作品を知らない人が多すぎる。

今も活躍している作家だとしても、もっとも旬な頃に書いた作品って奴があり、はっきり言って、過去の作品のほうが数段よくできているって作家が多いのだ。


投票の結果を単に総計しているだけだと、ベストを選ぶ意味が無い。
「Ａ」の本を読んだ人間が１００人いて、そのうちの８０人が素晴らしい作品だと絶賛して１位に選んだとしても、「Ｂ」の本を読んだ１０００人の人間のうちの１００人が、「Ｂ」を素晴らしいと１位に選べば、Ｂが１位になる？

８０％の賛辞と、１０％の賛辞を、どうやって比べるのだろう？
本気でやるのなら、いったん投票してくれた人たちに、リストアップされた本のリストを送りかえし、リストの中で読んだことがある本にチェックをいれさせて、再び集計するのがスジだろう。


大手出版社や最近の作品ばかりが並ぶランキングでは、過去の名作の再版をプッシュする力にもなれず、とても残念だ。